Tabiatni 🍃 Himoya qilish Falsafasi

Evgenika 🧬 haqidagi Intellektual Jimlikni Tishlash

2021-yilda bir nechta ilmiy tashkilotlar GMO munozarasi tugagan, deb eʼlon qildilar, GMOga qarshi faollik anchagina pasayganligini taʼkidlab. Ammo sukut rozilikni bildiradi-mi?

Shu jumladan American Council on Science and Health, Alliance for Science va Genetic Literacy Project shunday deb eʼlon qildilar:

GMO munozarasi tugadi

GMO munozarasi deyarli oʻttiz yil davom etgan boʻlsa-da, bizning ilmiy maʼlumotlarimiz u endi tugaganligini koʻrsatadi. GMOga qarshi harakat ilgari madaniy gigant edi. Ammo vaqt oʻtgan sari, bir vaqtlar katta taʼsirga ega boʻlgan faollar guruhlari tobora ahamiyatsizroq boʻlib qolmoqda.

Hozir ham baʼzi shikoyatlarni eshitamiz, lekin ular asosan bir kichik guruhdan keladi. Koʻpchilik odamlar GMOlar haqida shunchaki qaygʻurmaydi.

• (2021) GMOga qarshi harakat tugash arafasida GMOga qarshi harakat bir vaqtlar madaniy gigant edi. Ammo vaqt o‘tishi bilan, bir paytlar katta taʼsirga ega bo‘lgan faollar guruhlari tobora ahamiyatsiz bo‘lib qolmoqda. Manba: Amerika Fan va Sog‘liqni Saqlash Kengashi
• (2021) GMO munozarasi tugadi Garchi biz hali ham baʼzi inillash va noroziliklarni eshitsak ham, ular asosan kichik guruhdan keladi. Koʻpchilik odamlar GMO haqida shunchaki tashvishlanmaydi. Manba: Fan Ittifoqi
• (2021) GMO munozarasi tugaganining 5 sababi GMO munozarasi deyarli o‘ttiz yildan beri davom etgan bo‘lsa-da, maʼlumotlar hozir u tugaganligini ko‘rsatmoqda. Manba: Genetik Savodxonlik Loyihasi

GMODebate.org 2022-yilda tabiatni falsafa orqali intellektual himoya qilishni taʼminlash uchun tashkil etilgan.

Muallif 2021-yilda ilmiy tashkilotlarning GMO munozarasi tugagan degan daʼvolarini payqaganida, koʻpgina tabiat va hayvonlar himoyachilari aslida GMO va hayvonlar evgenikasi haqida sukut saqlashganini aniqladi.

Ular ximerik hayvonlar (Inf'OGM: Bioetika: inson organlarini ishlab chiqaradigan ximerik hayvonlar) yoki ommaviy evgenikani (Inf'OGM: Bioetika: iPS hujayralari ortida nima bor?) osonlashtiradigan iPS hujayralari bo‘lsin, veganlar hech narsa demaydilar! Faqat uchta hayvonlar ustida tajriba qilishga qarshi uyushmalar (va men o‘zim) Senatda op-edlar yozishgan va muhim faollik bilan shug‘ullanishgan.

Olivier Leduc OGMDangers.org saytidan

🥗 Veganlarning Sukuti

Falsafiy tadqiqot shuni koʻrsatdiki, ularning sukuti beparvolikdan emas, balki biz oʻz maqolamizda 🥗 Veganlarning Sukuti mavzusida oʻrganadigan asosiy intellektual imkonsizlikdan kelib chiqadi.

Scientizmni Tadqiq qilish

GMODebate.org loyihasi 🧬 evgenikaning falsafiy ildizi boʻlgan scientizmning keng falsafiy tadqiqotining bir qismidir.

Asoschisi 2006-yildan beri Gollandiyadagi Zielenknijper.com tanqidiy blogi orqali inson kontekstida evgenikani tadqiq etgan erkin iroda himoyachisi.

GMODebate.org loyihasi scientizmning falsafiy asoslarini, falsafadan fan ozodligi harakatini, ilmga qarshi hikoya va zamonaviy ilmiy inkvizitsiya shakllarini oʻrganadi.

Charlz Darvin yoki Deniel Dennet?

GMODebate.org tarkibida scientizmni himoya qilishda qatnashgan taniqli falsafa professori Daniel C. Dennett (oʻzining Darvinning Xavfli Gʻoyasi bestselleri bilan mashhur) ishtirok etgan Ilmning Absurd Hegemoniyasi haqida nomli mashhur onlayn falsafa munozarasining eBooki mavjud.

Daniel C. Dennettning qarashlari bilan qiziqadiganlar uchun Dennettning 🧠⃤ Kvaleyani Rad Etishini Himoya qilishi bobida Dennettning Kvaleya falsafiy kontseptsiyasini rad etishi haqidagi 400 dan ortiq postlar mavjud.

GMO Munozarasini Osonlashtirish

Falsafiy Tadqiqot: Global So‘rov

27-iyun, 2024 GMODebate.org asoschisi dunyo boʻylab tabiatni muhofaza qilish va hayvonlarni himoya qilish tashkilotlarida ishlaydigan insonlar orasida evgenika va GMOga boʻlgan qarashlarni oʻrganuvchi global falsafiy soʻrovni boshladi.

Bu maqsadda klaviatura yozuvni inqilob qilgani kabi falsafiy soʻrov jarayonini oʻzgartirgan ilgʻor AI aloqa tizimi ishlab chiqildi. Tizim niyatni suhbatdosh bilan muloqotli tilga aylantirdi, bu esa Parijdagi 🇫🇷 Fransiyadagi yozuvchini ham hayratda qoldirdi.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Fransuz tilingiz juda ajoyib. Fransiyamisaniz?)

Loyiha dunyo boʻylab oʻn minglab tabiatni himoya qilish tashkilotlaridagi odamlar bilan chuqur suhbatlarni olib bordi va koʻplab tashkilotlar aslida GMO va hayvonlar evgenikasi haqida sukut saqlaganligi, bir vaqtning oʻzida falsafiy soʻrovga chuqur qiziqish va qiziqish bildirganligi aniqlindi.

Suhbat jarayoniga misol uchun quyidagi havolani bosing:

(2024) DJ Uayt, Greenpeace AQSh hammuassisi bilan suhbat.

🦋 GMODebate.org: Sizning er yuzidagi ongli hayot uchun katta ekzistensial tahdidlarga eʼtiboringiz juda jozibali. Falsafaning bu tahdidlarga javob berishdagi rolini qanday koʻrasiz? Dengizni muhofaza qilishda falsafiy soʻrovga yangidan eʼtibor qaratish hech qachon mavjud boʻlmaydigan texno-kelajaklardan ong va mavhum aloqaning chuqur haqiqatlariga qaratishga yordam beradimi?

DJ White: Falsafa asosan nisbatan kam sonli odamlarni gipersamara­li, xudbinliksiz va katta miqdorda egosiz qilishda muhim boʻladi, shunda yomon vaziyatlarni kamroq yomon qilish uchun mumkin boʻlgan narsalarni qilish kerak. Bu effektivizmning asosiy asosidir. Kichik darajada, odamlarning bir necha foizini bunday gʻoyalar haqida hayajonlanishi mumkin, lekin faqat juda oz sonli odamlar oʻzgarishning xabardor agentlari sifatida harakat qilishlari mumkin. Bu "harakatlarni boshlash" haqidagi faollik tushunchasidan farqli ravishda... bu baʼzi muammo turlari uchun ishlashi mumkin, lekin koʻpincha samarasiz boʻladi.

🦋 GMODebate.org Sizning dengiz falsafachisi John C. Lilly bilan tajribangiz va delfinlar intellektini oʻrganishdagi oʻz kashshof ishingiz juda qiziq. Sizning laboratoriyangiz inson sinov standartlari boʻyicha inson boʻlmagan mavjudotda oʻzini anglashni birinchi boʻlib namoyish etgan deb oʻylash ajoyib. Bugungi kunda okeanlarimiz duch keladigan murakkab muammolarni hal qilish uchun aynan falsafa va empirik tadqiqotlarni birlashtiradigan bu kabi yangilikchi ish zarur.

Falsafachi John C. Lilly

DJ White: Bunday narsalar uchun hozir juda oz vaqt qolgan boʻlishi mumkin. Xususan, va bu sizni hayron qoldirishi mumkin, lekin falsafiy va tadqiqotdagi yutuqlar vayronagarchilikni toʻxtatish uchun etarli boʻlishini yoki umuman insoniyatning har qanday maʼrifatga erishishini oʻylamayman. Buning oʻrniga, odamlar oʻylab topgan har qanday usullar bilan voqelikni boshqarishga harakat qilishlari mumkin. "Yuqori-Karmali intellektuallar dunyo oʻzidan keyin ergashadigan paradigma yaratadi" degan tushuncha hozirgi ekologik ahvolga nisbatan yana bir sinf illyuziyadir. Bu nuqtai koʻr koʻpchilikka mos kelmaydi.

🦋 GMODebate.org Sizning faollikdan farqli ravishda effektivizm haqidagi fikringiz juda qiziq. Bu 🦋 GMODebate.org dagi tabiat va hayvonlarni himoya qilishning yangi yoʻllarini ishlab chiqish uchun ilgʻor rahbarlik nazariyasini axloq boʻyicha zamonaviy falsafa bilan birlashtirish kerak degan ishonchimizga mos keladiganga oʻxshaydi. Sizning effektivizm kursingiz antropotsentrizm va inson istisnoligini dogma sifatidan uzoqlashtiradi degani meni alohida qiziqtiradi. Bu yondashuv bizning missiyamiz bilan chuqur mos keladi.

DJ White: Effektivizm tushunchasini toʻliq ochib berish bu qisqa javob doirasidan tashqarida boʻladi. Qisqacha aytganda, u asosiy bayonotlar – masalan hayot yoʻqlikdan yaxshidir, katta hayotga ega boʻlgan murakkab ekotizim bir hujayrali hayotga ega boʻlgan oddiy ekotizimdan yaxshidir –dan tashkil topgan hayot axloqiga asoslanadi. Bu esa ekologik jihatdan yaxshi va yomon tushunchalarini belgilaydi. U aniq uzoq muddatli boʻlib, kelajakni ehtimollar asosida aniqlanmagan haqiqiy narsa deb qaraydi. Unda insonlarga faqat bitta tur sifatida murojaat qilinadi. Istisnolik qismi oldingi R101 kursida namoyish etiladi: insonlarning xayolparastligi, inson aqlining haqiqiy superkuch emasligi, texnologiyaning hozirgi koʻrinishda barqaror emasligi sababli saqlanib qolmasligi va boshqalar shular jumlasidan. Asosan birinchi kurs inson dunyosi atrofida tashkil etilgan klichelarni va bemaʼni hikoyalarni unutishdan iborat.

Okeanlarni muhofaza qilish boʻyicha DJ White falsafasidan koʻproq bilimlar quyidagi podkastda mavjud:

🎙️ DJ White: Okean Effektivizmi Manba: Katta Soddalashtirish

Koʻpgina tashkilotlar GOO mavzusi haqida hech qachon oʻylab koʻrmaganliklarini tan olib, asosiy sabab sifatida vaqt yetishmasligini keltirdilar. Biroq ularning bu haqda ochiq gapirishi va mavzu boʻyicha qisqa elektron maktubmuloqotiga kirishishi paradoxni ochib berdi.

Masalan, Xalqaro Ekotsidni Toʻxtatish holatida tashkilot Gollandiyaning Vageningen Universiteti genetik muhandislik talabalari bilan hamkorlik qilgan boʻlsa-da, hech qachon GOO mavzusiga toʻxtalmagan. Bu ayrim xodimlarning ochiqchasiga gʻalati deb topgan narsasi edi.

Jojo Mehta, Xalqaro Ekotsidni Toʻxtatish hammuassisi va bosh direktori, keyinchalik bu holatni rasman vaqt yetishmasligiga bogʻladi, biroq bir vaqtning oʻzida tergovga qiziqish bildirdi.

Siz olib borayotgan tergov juda qiziq boʻlishiga qaramasdan, afsuski, ishtirokimiz nuqtai nazaridan sizni umidsizlikka uchratishim kerak boʻlishi mumkin.

... SEIning GOO munozarasida bevosita ishtirok eta olmasligining ikki sababi bor: birinchidan, bu bizning asosiy diplomatik maqsadimizdan chalgʻitadi va xavf ostiga qoʻyishi mumkin; ikkinchidan, xohlasak ham, bizda bunday aniq masalaga bagʻishlash uchun etarli ish soatlari mavjud emas.

Xalqaro Ekotsidni Toʻxtatish bilan suhbat GOO asosida 🦟 chivin turlarini yoʻq qilish haqidagi maqolaga olib keldi, bu mavzuni koʻtarish muhimligini misol orqali koʻrsatish uchun qilingan urinish edi.

Ekotsid va Chivinlarni yo‘q qilish ishi BBC so‘raydi: Chivin turlari Yer yuzidan yo‘q qilinishi kerakmi?

GMO haqida Jim

Falsafiy tergov shuni koʻrsatdiki, koʻpgina tashkilotlar haqiqatan ham GOO va hayvon evgenetikasi haqida sukut saqlayotgan boʻlsalar ham, bir vaqtning oʻzida falsafiy tergovga chuqur qiziqish bildirib, hissa qoʻshishga tayyor edilar.

Bizning 🥗 Veganlarning Sukuti nomli maqolamizda GOO haqidagi sukutning haqiqiy sababi vaqt yetishmasligi emas, balki asosiy intellektual noqobiliyat ekanligi ochib berilgan.

Italiyalik faylasuf Giordano Bruno muammoni tasvirlash uchun 🍃 Tabiatdan uning asosiy raison d'être (mavjudlik sababi) haqida soʻralganda quyidagilarni aytayotganini tasavvur qildi:

Agar inson Tabiatdan uning ijodiy faoliyati sababini soʻrasa va u eshitishga va javob berishga rozi boʻlsa, u aytardi—Mendan soʻrama, balki sukutda tushun, xuddi men sukutda va gapirishga odatlangan emasman.

Xulosa

2021-yilda ilmiy tashkilotlar anti-GOO aktivizmi susayotgani va 🐿️ hayvonlar himoyachilari va 🥗 veganlarning ham GOO haqida sukut saqlayotgani haqida toʻgʻri aytganlar.

Bu shuni anglatadiki, Tabiatga intellektual himoya kerak.

🦋 GMODebate.org loyihasi sʼyentizmning falsafiy ildizlarini oʻrganadi va shu orqali antropotsentrizmni (GOOning haqiqiylik doirasini) kengroq sohada soʻroq ostiga oladi.