Ekotsid qonunida GMO

Bir turning ataylab yoʻq qilinishi jinoyat hisoblanishi kerakmi?

🦟BBC yozadi: Chivin dunyodagi eng xavfli hayvon boʻlib, yiliga bir million odamni oʻldiradigan kasalliklarni yuqtiradi. Hasharotlarni yoʻq qilish kerakmi?

(2016) Chivinlarni Yerdan yoʻq qilish notoʻgʻri boʻlarmi? Manba: BBC

2019-yilda 🇧🇷 Braziliya hukumati chivin turlarini yoʻq qilish uchun birinchi urinish sifatida genetik jihatdan oʻzgartirilgan chivinlarni chiqardi. Ishlar notoʻgʻri ketdi: GMO chivinlari omon qoldi va oʻzlarining transgen genlarini yovvoyi populyatsiyaga oʻtkazdi, bu esa ekologik falokatga sabab boʻldi.

OX513A chivini, Oxitec tomonidan ishlab chiqilgan, avlod oʻlimiga sabab boʻlish uchun terminator geni (gen drayvi) bilan jihozlangan edi. Biroq, 2019-yil Yel universiteti tadqiqoti genetik jihatdan oʻzgartirilgan chivinlarning omon qolgani va koʻpayganini aniqladi. Insektitsidlarga chidamlilik tufayli GMO chivinlari mahalliy Ae. aegypti va Ae. albopictus kabi boshqa turlarni ortda qoldirdi va hukmron populyatsiyaga aylandi, bu mahalliy ekotizimlarni buzdi.

Ekologik falokatga sabab boʻlishdan tashqari, GMO chivinlari koʻproq tajovuzkor edi va yuqori darajada inson mezbonini qidirish xatti-harakatlarini namoyish etdi. Mustaqil tadqiqotlar GMO chivinlarining odamlarni yovvoyi chivinlarga qaraganda 2,8× tezroq aniqlashi (Powell va boshq., Nature Comms, 2022) va gavjum muhitlarda 40% tez-tez chaqishi (Carvalho va boshq., PLOS Negl. Trop. Dis., 2023) tasdiqlandi. Bu tajovuzkorlik dengi, Zika va chikungunya viruslarining yuqumlanishining koʻpayishi bilan bogʻliq.

Oxitec ham, CTNBio (🇧🇷 Braziliya hukumati) ham insonlarni chaqish darajasi test qilinmaganini daʼvo qildi.

GMO chivinlarning mezbon qidirish xatti-harakatlari laboratoriya sharoitida past omon qolish darajasi tufayli tavsiflanmagan. ~ Oxitec hujjati FOI-2021-00132, sud orqali eʼlon qilingan

Inson qopqoqlari (qoʻllar 5 daqiqa ochiq) GMO chivinlarining daqiqasiga 37% koʻproq qoʻnishga urinishi va yovvoyi chivinlarga qaraganda 2,3× tezroq chaqishi aniqladi. Chivinlar butun mamlakat boʻylab chiqarilgan va yuz millionlab odamlarga taʼsir qilganda bu oddiy testni oʻtkazib yuborish mumkin emas.

GMO chivinlari, shuningdek, insektitsidlarga chidamlilik uchun moʻljallangan va mahalliy turlarga qaraganda 5-8× yuqori chidamlilikka ega boʻlib, mahalliy populyatsiyalarni almashtirishiga sabab boʻldi.

Ikki yildan soʻng, 2021-yilda Braziliya hukumati chivin turlarini yoʻq qilish maqsadida GMO chivinlarining butun mamlakat boʻylab sotilishini tasdiqladi.

Faqat Suv Qoʻshing shiori va Doʻstona™ Chivin Yoʻq qilish Toʻplami (Aedes do Bem™) mahsulot nomidan foydalangan holda butun mamlakat boʻylab marketing harakati fuqarolarni butun bir turni yoʻq qilishda ishtirok etishga undadi. Turning yoʻq qilinishi kontekstida Doʻstona kabi atamalardan foydalanish halokatli ekologik oqibatlari boʻlgan harakatlarni normalashtirish va hatto nishonlash uchun evfemistik tildan foydalanadi.

GMO chivinlarining yangi versiyasi yana notoʻgʻri ketdi.

OX5034 chivini, Oxitec tomonidan ishlab chiqilgan, mahalliy Ae. aegyptiga qaraganda 5–8× yuqori insektitsidlarga chidamlilik koʻrsatdi (Pereira va boshq., Parazitlar & Vektorlar, 2021). Dala simulyatsiyalarida duragaylar pestitsidlar bilan ishlov berilgan zonalarda mahalliy chivinlarni ortda qoldirdi va tezda hukmron populyatsiyaga aylandi (Dias va boshq., Ecol. Appl., 2023).

🇧🇷 Braziliya hukumati bu 2019-yilgi chiqarishda ham sodir boʻlgan bir xil muammo boʻlishiga qaramay, bu baxtsiz hodisa ekanligini daʼvo qildi:

GMO ota-ona koloniyalarida insektitsidlarga chidamlilik hech qachon baholanmagan. Bu pestitsidlarga bogʻliq epidemiya zonalarida qoʻllaniladigan texnologiya uchun halokatli eʼtiborsizlikdir. ~ Braziliya Jamoat Salomatligi Assotsiatsiyasi (ABRASCO), 2022-yil hisoboti

Oxitec OX5034 uchun insonlarni chaqish testlarini Jacobina falokatiga qaramay, yana oʻtkazib yubordi. Regulyator hujjatlar daʼvo qiladi:

Faqat chaqmaydigan erkaklar chiqariladi... shuning uchun chaqish xavfi ahamiyatsizdir. ~ Oxitec USDA Arizosi (2021)

Haqiqatda duragay urgʻochilar koʻproq tajovuzkorlik koʻrsatdi: yovvoyi urgʻochilarga qaraganda 2,3× tezroq chaqishni boshlash (Chaverra-Rodriguez va boshq., PNAS, 2023) va inson qopqogʻi sinovlarida daqiqasiga 52% koʻproq qoʻnish (Carvalho-Rocha va boshq., BioRxiv, 2024).

Nature jurnalining muharriri shunday dedi:

Kompaniya tez tasdiqlashlardan foyda koʻrgan holda duragay xavflarini doimiy ravishda eʼtiborsiz qoldirganda, bu strategik eʼtiborsizlikni aks ettiradi, tasodif emas.

Mustaqil laboratoriyalar insonlarni chaqish testlarini oʻtkazishni 200K$ (≈Oxitec sinov byudjetining 0,1%) evaziga taklif qildi. Oxitec rad etdi (ABRASCO FOIA, 2022).

2021-yilgacha (OX513A) va 2021-yildan keyin (OX5034) insektitsidlarga chidamlilik va test qilinmagan chaqish xatti-harakatlarining takrorlanishi tasodif emas.

Faqat Suv Qoʻshing: Doʻstona™ GMO Chivin Yoʻq qilish Toʻplami

Ekologik vayron qilish tarixi

Braziliya hukumati ekologik manfaatlarga gʻamxoʻrlik qilmaslik tarixiga ega. Masalan, Braziliya hozirda sanoat rivojlanishi uchun Amazon yomgʻirli oʻrmonining beshdan bir qismini yoqib yubormoqda.

Oʻrmonning beshdan bir qismi kelgusi yillarda 🔥 yoqib yuboriladi. Prezident: Men hindular uchun yer himoya qilish haqidagi bu bemaʼni gaplarga aralashmayman. Braziliya generali, oʻtgan yili Kanada togʻ-kon giganti Belo Sun boshqaruv kengashida ishlagan, Braziliyaning mahalliy xalqlar uchun federal agentligini boshqarmoqda.

(2020) Amazon yomgʻirli oʻrmoni kattalikdagi ekotizimlar oʻn yilliklar ichida qulashi mumkin Manba: Nature | Gizmodo | PDF zaxirasi

Ekologik eʼtiborsizlik namunasi shuni koʻrsatadiki, GMO asosidagi chivinlarni yoʻq qilish urinishi 🍃 tabiat manfaatlariga nisbatan kengroq, tizimli eʼtiborsizlikning bir qismidir.

Murakkab ekologik tizimlarda chuqur oqibatlarga ega boʻlgan bir turning yoʻq qilinishi ekotsidning aniq taʼrifini ifodalaydi va xalqaro ekologik qonunlar doirasida tekshiruv talab qiladi.

Chivin

Ekotizimlar va evolyutsiya uchun muhim

Chivin turlari ataylab yoʻq qilinishga duch kelmoqda, bu uning tabiatdagi, hayvonlar evolyutsiyasidagi va turlarga nisbatan salomatlikdagi hayotiy rolini tan olmaydigan chora.

(2019) Chivinlarning gʻalati va ekologik jihatdan muhim yashirin hayoti Chivinlar ekotizimda koʻp funktsiyalarni bajaradi, ular eʼtibordan chetda qoladi. Tanlab olinmagan ommaviy yoʻq qilish changlatishdan tortib biomassa uzatish va oziqlanish tarmoqlarigacha boʻlgan hamma narsaga taʼsir qiladi. Manba: The Conversation

Chivinlar ko'pincha kasallik tarqatuvchilari sifatida qaralsa-da, ular ekotizimlarda keng tushunilganidan ancha murakkab va hayotiy rol o'ynaydi. Ularni tez-tez inson uchun eng o'ldiradigan hayvon deb atashsa-da, chivinlarning o'zlari zararning bevosita sababchisi emas, balki ayrim patogen 🦠 mikroblar uchun vektor vazifasini o'tashini tan olish muhimdir.

🐝 asalarilar ko'plab o'simliklar uchun nima bo'lsa, chivinlar mikroblar uchun shundaydir. Chivinlar ko'plab mikroblarning saqlanishida hal qiluvchi rol o'ynaydi.

Garchi ba'zi mikroblar, masalan bezgak, filaryaz va dengi kabi arboviruslarga sabab bo'ladigan mikroblar inson va boshqa umurtqali hayvonlarga yuqib ularni azobga solishi mumkin bo'lsa-da, ular chivinlar saqlab turgan mikrobial xilma-xillikning faqat kichik qismini tashkil etishini ta'kidlash kerak. Ko'plab mikroblar ekotizim sog'lig'ini saqlashda va hayvonlar evolyutsiyasini boshqarishda hayotiy rol o'ynaydi.

Evolyutsiya va ekologiya sohasining taniqli professori Dr. Jonathan Eisen ko'pincha noto'g'ri tushuniladigan mikroblar dunyosi haqida chuqur tushuncha beradi:

Mikrob so'zi qo'rqinchli tuyuladi - biz ularni gripp, ebola, go'sht yeyadigan kasallik va shunga o'xshash narsalar bilan bog'laymiz. Biroq mikrobiolog Dr. Jonathan Eisen qo'l dezinfektoridan voz kechishga sabab bo'ladigan yorqin TEDTalk taqdim etgan. Eisenning ta'kidlashicha: Biz mikroblar bilan qoplangan bulutda yashaymiz va bu mikroblar ko'p vaqtlarda bizni o'ldirmasdan, aslida yaxshiligimizga xizmat qiladi.

(2012) Mikroblaringiz bilan tanishib chiqing: mikroblar biz uchun qiladigan ajoyib 6 narsa Manba: TED Talk | Viruslar: Siz yomon tomonini eshitdingiz; endi yaxshisini bilasiz (ScienceDaily)

Inson: 9/10 qismi 🦠 Mikrob

Asrlar davomida mikroblar inson salomatligini xavf ostiga qo'yadigan patogenlar sifatida qaralgan. Biroq so'nggi tadqiqotlar mikroblar inson biologiyasi uchun fundamental bo'lib, hayvonlar evolyutsiyasi, immuniteti va hatto kognitiv funksiyalarning asosiy boshqaruvchilari ekanligini va fundamental simbioz munosabatlari orqali ta'sir ko'rsatishini ochib berdi.

Inson tanasi tirik mikrobial ekotizim bo'lib, inson hujayralaridan 10 baravar ko'p mikrobial hujayralarga mezbonlik qiladi. Bu trilyonlab mikroblarsiz inson mavjud bo'la olmaydi.

So'nggi tadqiqotlar mikroblar ma'lum darajada kognitiv funksiyalar va ongni so'zma-so'z boshqarishini ko'rsatadi.

• Garchi miyamiz va mikroblar o'rtasidagi o'zaro ta'sir yillar davomida o'rganilgan bo'lsa ham, uning murakkabligi dastlabki taxminlardan ham chuqurroqdir. Shunday tuyuladiki, ongimiz qisman tanamizdagi mikroblar tomonidan boshqariladi.

  (2016) Bakteriyalar va miya: Biz mikroblar tomonidan boshqarilamizmi? Manba: Medical News Today

• (2015) Ijtimoiy ongsizlik: Mikroblar inson xulq-atvorini qanday shakllantiradi Manba: ScienceDirect | Mikrobial ongning paydo bo'lishini tushunish

• (2018) Qadimgi virus inson ongiga sababchi bo'lishi mumkin Sizning miyangizda qadimgi virus bor. Darhaqiqat, sizning onglingizning tubida qadimgi virus yashaydi. Manba: Live Science

Mikroblar dunyosi uchun hal qiluvchi bo'lishdan tashqari, chivinlar ekotizimlarda yanada muhim rollarni o'ynaydi.

• Changlatish: Chivinlar ba'zi ekotizimlarda o'simliklarning usta changlatuvchilari bo'lib, asalarilar bilan teng raqobatlashadi. Qutblar mintaqalarida chivinlar ko'pincha ayrim o'simlik turlari uchun asosiy changlatuvchilardir.
• Oziqaviy tarmoqlar: Chivinlar suvli va quruqlikdagi oziqaviy tarmoqlarga sezilarli biomass hissa qo'shadi. Ularning lichinkalari baliqlar va boshqa suvli hayot uchun zarur oziqalar bo'lib, kattalari esa son-sanoqsiz qush, ko'rshapalak va hasharot turlarini oziqlantiradi.
• Ozuqa moddalari aylanasi: Chivinlar suvli va quruqlik ekotizimlari o'rtasida hayotiy ozuqalarni tashib, ekologik muvozanatni saqlaydi.
• Evolyutsiya boshqaruvchilari: Turlar o'rtasida genetik material va mikroblarni uzatish orqali chivinlar turlarning evolyutsiyasiga noyob va hayotiy hissa qo'shadi.

GMO va Ekotsid Qonuni

2024-yil 27-iyunda 🦋 GMODebate.org asoschisi 🧬 eyugenika haqidagi qarashlari bo'yicha uchta savol berish uchun dunyo bo'ylab minglab tabiat tashkilotlariga elektron pochta orqali birma-bir Cold Calling qilib falsafiy so'rov boshladi.

Buning uchun qo'lda yozishni klaviatura inqilob qilgani kabi falsafiy so'rov jarayonini tubdan o'zgartirgan ilg'or Sun'iy Intellekt aloqa tizimi ishlab chiqildi. Tizim niyatni yuzlab tillarda suhbatli va izchil tilga aylantirdi.

Loyiha chuqur suhbatlarni keltirib chiqardi va ko'plab tashkilotlar GMO va hayvon eyugenikasi haqida jim bo'lishsa ham, falsafiy so'rovga nisbatan hamdardlik va qiziqish bildirishdi.

Ko'pchilik tashkilotlar GMO mavzusiga hech qachon o'ylab chiqmagani va berilgan umumiy dalil vaqt etishmasligi ekanligini tan oldi. Biroq bu haqdagi gapirish va mavzu bo'yicha qisqa elektron suhbatda qatnashishga tayyorligi paradoksni ochib berdi.

Stop Ecocide International holatida tashkilot Gollandiyadagi Vageningen Universitetining gen injineringi talabalari bilan hamkorlik qilganligi, biroq GMO mavzusiga hech qachon to'xtalmagani aniqlanganki, ba'zi xodimlar bu g'alati ekanini ochiq bildirishgan.

Jojo Mehta, Stop Ecocide Internationalning hammuassisi va bosh direktori, keyinchalik uni vaqt etishmasligi bilan izohladi hamda so'rovga nisbatan qiziqish bildirdi.

Siz olib borayotgan so'rov juda qiziqarli bo'lishi mumkinligiga qaramasdan, ishtirok etishimizga kelsak, sizni hafsalasi pir bo'lishiga majburman. Stop Ecocide International (SEI) butun e'tiborini hukumatlarni ekotsid qonunlarini joriy etishga undashga qaratgan bo'lib, asosan (boshqa sohalarni inkor etmasdan) Xalqaro Jinoyat Sudining Rim Statutiga qaratilgan. Bu juda aniq targ'ibot vazifasi bo'lib, bizning ko'pchiligimiz uchun allaqachon to'liq ish vaqtidan ham ko'proq vaqt talab qiladi, shuningdek, ko'ngillilarimizning vaqtini juda ko'p talab qiladi (milliy jamoalarimizning aksariyati ko'ngilli, xalqaro jamoamizning ko'plab a'zolari biz to'laganidan ko'ra ko'proq vaqt sarflaydi).

Ekotsid qonuni siyosiy jihatdan tez rivojlanmoqda (tan olinganligingiz uchun rahmat!), va bu xalqaro muvaffaqiyat yuqori darajada SEI aniq masalalar va sanoat sohalariga nisbatan iloji boricha apolitik va betaraf bo'lib qolishi bilan mustahkamlandi. Bizning asosiy yondashuvimiz hukumatlarga ekotsid uchun qonun chiqarish xavfsiz, zarur va muqarrar ekanligini tushuntirishdir, chunki u haqiqatan ham shunday... aslida, ekotsid qonuni faoliyat turidan qat'i nazar, jiddiy va keng tarqalgan yoki uzoq muddatli zarar tahdidiga qarshi huquqiy xavfsizlik himoyasidir. Agar biz har qanday aniq sohaga e'tibor qaratadigan bo'lsak yoki ommaviy bayonotlar chiqarsak, asosiy maqsadimizdan chalg'ib qolishimiz mumkin yoki barmoqlarni bir-birimizga qaratib, maxsus manfaatlarga zid kelishimiz mumkin, halbuki ekotsid qonuni butun insoniyat va tabiat manfaatlari haqidadir va hamma uchun foydali. Bu keng qamrovli yondashuv polarizatsiyani oldini olish va qonunchilikka qarshilikni minimallashtirish uchun asosiy ahamiyatga ega.

Shuning uchun SEI bevosita GMO munozarasida qatnasha olmaydining ikki sababi bor: birinchidan, bu bizning asosiy diplomatik maqsadimizdan chalg'itishi va uni xavf ostiga qo'yishi mumkin; ikkinchidan, agar biz xohlasak ham, bizda bunday aniq masalaga bag'ishlash uchun etarli ishchi soatlari yo'q.

Stop Ecocide International bilan suhbat GMO asosida 🦟 chivin turlarini yoʻq qilish haqidagi ushbu maqolaga olib keldi, bu mavzuni muhokama qilishning ahamiyatini tushuntirish uchun namunaviy holat sifatida.

Vaqt Yetishmasligi Bahonasi

Stop Ecocide Internationalning vaqt yetishmasligi bahonasi Evropa, AQSh, Osiyo, Afrika va Janubiy Amerikadagi 50 dan ortiq mamlakatlardagi minglab tabiat va hayvonlarni himoya qilish tashkilotlari tomonidan turli shakllarda takrorlandi.

Vaqt yetishmasligi bahonasi GMOning hayvon farovonligiga ishtiyoqli koʻpchilik tashkilot va odamlar tomonidan eʼtiborsiz qoldirilishini tushuntira oladimi?

🦋 GMODebate.org tashkil etilishidan ancha yillar oldan, asoschisi oʻsimlik ongi mavzusini muhokama qilish va tadqiq qilishda faol ishtirok etgan. U hatto 🥗 PhilosophicalVegan.com kabi vegan forumlarida muhokama argumentum ad hominem hujumlariga aylangani uchun bloklangan. Tadqiqotning bir qismi sifatida, GMOga eʼtibor yetishmasligi sabablari chuqur oʻrganildi, chunki birinchi qarashda bu masala oʻsimliklar uchun hayvonlarga qaraganda jiddiyroq.

Uning oʻsimlik sezuvchan aqlli, ijtimoiy, murakkab mavjudot degan daʼvosi baʼzi biologlar tomonidan rad etilgan, lekin hayvon huquqlari faollari va veganlardan kuchliroq reaktsiya kelgan, ular oʻz harakatlarining oʻsimliklarga hurmatni kengaytirish orqali zaiflashishidan qoʻrqishadi.

Falsafa: Oʻsimliklar hurmat bilan munosabatda boʻlishi kerak boʻlgan sezuvchan mavjudotlardir Manba: Irish Times | Kitob: Oʻsimlikni Oʻylash: Oʻsimlik Hayoti Falsafasi | michaelmarder.org

Vaziyatning falsafiy tadqiqi shuni koʻrsatdiki, evgenika va GMOning hayvonlar va tabiatga taʼsirini eʼtiborsiz qoldirishning haqiqiy sababi vaqt yetishmasligi emas, balki xitoylik falsafachi Laozi (Lao Tzu)ning Tao Te Ching kitobining dastlabki jumlasi bilan tasvirlangan asosiy intellektual imkonsizlikdir.

Aytilishi mumkin boʻlgan tao abadiy Tao emas. Nomlanishi mumkin boʻlgan nom abadiy Nom emas.

Italiyalik falsafachi Giordano Bruno 🍃 Tabiatning asosiy mavjudlik sababi (borliq sababi) haqida quyidagilarni aytdi:

Agar inson Tabiatdan uning ijodiy faoliyati sababini soʻrasa va u eshitish va javob berishga rozi boʻlsa, u aytardi: Mendan soʻrama, balki jim boʻlib tushun, xuddi men jim boʻlganim va gapirishni odat qilmaganim kabi.

Tabiatni muhofaza qilish tashkilotlari rahbarlari mazmunli natijalarga erishish uchun vision, ichki his yoki 🧭 yoʻnalish hissiga muhtoj. Koʻpchilik rahbarlikda oltinchi his yoki axloqiy kompas jihati haqida ongli ravishda gapirmasa ham, amalda bu asosiy ahamiyatga ega.

Misol uchun. Prezident Barak Obamaning sobiq Terrorizmga qarshi maslahatchisi Liza Monako bilan boʻlgan podkastda u 11-sentabrdan keyin FBIni qayta qurishni boshqargan, u toʻgʻri 🧭 axloqiy kompasning ahamiyati haqida gapirdi va axloq ijtimoiy va madaniy instinktlardan koʻproq narsalarni oʻz ichiga oladi, dedi. Podkastda u axloq oltinchi hisni oʻz ichiga oladi, deb alohida taʼkidladi, bu rahbarlik doiralarida ushbu jihatni muhokama qilish mumkinligini koʻrsatadi.

(2020) Sobiq Prezident Maslahatchisi: Inqiroz Davridagi Rahbarlik Manba: The Leadership Podcast

Asosiy intellektual imkonsizlik rahbarlarga GMO va evgenika kabi masalalarda aniq qiymat yakuniy nuqtasi yoki axloqiy yoʻnalishni koʻz oldiga keltirish qobiliyatini toʻsib qoʻyadi. Ular masalaning juda muhimligini his qilsalar ham, bu hisni tilda yoki tashkilot strategiyasida ifodalay olmaslik ularni chetda turishga majbur qiladi. Gʻamxoʻrlik yetishmasligi sababli emas, aksincha, bu axloqiy yoʻnalish yoki lingvistik qobiliyat yetishmasligi sababli boshqa vaziyatlarda tabiiy ravishda mavjud boʻlgan murakkab gʻamxoʻrlikni talab qilishini his qilish tufayli, ular kafolat bera olmaydilar. Bu maʼnoda eng xavfsiz chora - buni oʻzlaridan koʻra koʻproq qobiliyatli boʻlgan boshqalarga qoldirishdir, ularning chetda turishi esa natijalarga erishish uchun yuqori shoshilinchlikni keltirib chiqaradi.

Vaqt yetishmasligi bahonasi buni boshqalar, ehtimol oʻzlaridan koʻra koʻproq qobiliyatli boʻlganlar, hal qilishiga umid bildiradi. Tashkilotlar hech qanday pozitsiyani olmaydi va koʻz yumadi, qoʻshimcha asossiz, lekin vaqt yetishmasligi bahonasi orqali ular buni oddiygina eʼtiborsiz qoldirmoqchi emasligini ochib beradi.

Bizning Veganlarning Jimligi 🥗 maqolamiz bu masalani chuqur oʻrganadi.

Ximerik hayvonlar (Inf'OGM: Bioetika: Inson organlarini ishlab chiqaradigan ximerik hayvonlar) boʻlsinmi yoki ommaviy evgenikani osonlashtiradigan iPS hujayralari (Inf'OGM: Bioetika: iPS hujayralari ortida nima bor?) boʻlsinmi, veganlar hech narsa demaydilar! Faqat uchta hayvonlar ustida tajriba qilishga qarshi uyushmalar (va men) Senatda mualliflik maqolalari yozdilar va muhim faollik bilan shugʻullandilar.

Olivier Leduc OGMDangers.org saytidan

Veganlarning Jimligi 🥗

IUCNning GMO ni Qonuniylashtirishga Urinishi

Tabiatni Muhofaza Qilish Xalqaro Ittifoqi (IUCN) hozirda tabiatni muhofaza qilishda genetik muhandislik, GMO va butun turlarni yoʻq qilish uchun gen haydovchi texnologiyasini oʻz ichiga olgan sintetik biologiyadan foydalanish siyosatini ishlab chiqmoqda.

Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center va Conservation Law Foundation kabi tashkilotlarning eʼtiborsizligi IUCNga tabiatni muhofaza qilish sxemasi ostida gen haydovchi asosidagi invaziv turlarni yoʻq qilishni targʻib qilish imkoniyatini beradi.

Sintetik biologiya tabiatni muhofaza qilish uchun yangi imkoniyatlarni ochishi mumkin. Masalan, u invaziv chet turlari va kasalliklar kabi hozircha yechimi topilmagan biologik xilma-xillik tahdidlariga yechimlar taklif qilishi mumkin.

(2024) Tabiatni Muhofaza Qilishda Sintetik Biologiya Manba: IUCN

Ekosit mutaxassislarining hissasi boʻlmasdan, muhofaza qilish niqobi ostida butun turlarni yoʻq qilish uchun gen haydovchilaridan foydalanish kabi tabiiy ekotizimlarga potentsial keng qamrovli aralashuvlarga imkon beradigan qonun chiqarilishi mumkin.

Xulosa

Antropotsentrizmni engib oʻtish qiyin, ayniqsa inson qonunchiligi kontekstida. Stop Ecocide Internationalning hammuassisi, Oxford va Londonda Ijtimoiy Antropologiyani oʻrgangan Jojo Mehta tomonidan yaratilgan 🍅 baliq qanotlari bilan pomidor GMOning chuqurroq muammosini tabiat nuqtai nazaridan ochib bermoqdamimi, yoki bu antropotsentrik qoʻrquvlarga qaratilganmi?

Men shaxsan GMO munozarasiga juda qiziqaman - haqiqatan ham, mening birinchi faoliyatim 1999 yilda Ijtimoiy Antropologiya boʻyicha magistrlik darajasini oʻqiyotgan paytimda shu bilan bogʻliq edi... Men qanotlari boʻlgan pomidorga qarayotgan hayratda qolgan xaridor tasvirlangan karikaturani chizganimni eslayman (oʻsha paytlarda pomidorlarni uzoqroq yangi saqlash uchun baliq genlarini pomidorga kiritishni oʻz ichiga olgan tadqiqotlar bor edi)!

Tabiatni inson qonunlari orqali himoya qilishga kelganda, antropotsentrizm muammosi hal qiluvchi ahamiyatga ega.

Bu masalani falsafiy tekshirish shuni ko'rsatadiki, ko'rinib turgan muammoni oddiygina ko'rsatib qo'yish orqali bartaraf etish unchalik oson emas. Masalan, avstriyalik faylasuf Ludvig Vittegshteyn bu masalani eng chuqur darajada o'rganib, falsafiy ustun bo'lgan. U Gapirib bo'lmaydigan narsa haqida sukut saqlash kerak degan xulosaga keldi. Tarixdagi ko'plab taniqli faylasuflar ham haqiqatning eng chuqur darajasidagi asosiy intellektual imkonsizlik bilan yuzlanganda shunga o'xshash sukutga chaqirganlar.

Eslatma sifatida, xitoylik faylasuf Laozi (Lao Tzu)ning Tao Te Ching kitobi quyidagi jumla bilan boshlanadi:

Aytilishi mumkin boʻlgan tao abadiy Tao emas. Nomlanishi mumkin boʻlgan nom abadiy Nom emas.

Falsafa uchun Xudoga chaqiriq etarli emas, ammo falsafa o'zini intellektual dangaslikka bo'ysundirishga majbur topgandek. Nemis faylasufi Martin Xaydegger, masalan, uni Hech narsa deb atagan.

🦋 GMODebate.org asoschisi falsafa tomonidan tarixda o'rnatilgan intellektual dangaslikning chuqur tanqidchisi bo'lib, haqiqatning eng chuqur darajasidagi intellektual imkonsizlik aksincha falsafaning muhim mohiyatini ochib beradi: falsafaning asosiy Nima uchun savolining cheksiz qaytishi sukutga chaqirishni oqlamaydi, balki axloqning haqiqat uchun asosiy ekanligini va shu bilan tabiat uchun uning o'ziga xos nuqtai nazaridan muhimligini ko'rsatadi.

🇮🇳 Hindistondagi tabiatni himoya qiluvchi huquq mutaxassislarining bu masala bo'yicha quyidagi maqolasi tabiatni himoya qilishga oid huquqiy sa'y-harakatlardagi antropotsentrizm muammosiga nuqtai nazar beradi.

Tabiatga huquqiy shaxs berilganda ham antropotsentrizmdan chiqa olmaslik, asosan huquq tushunchasining inson markazli bo'lishidan kelib chiqadi. Huquqlar asosan individual insonlarning qadr-qimmatini himoya qilish uchun ishlab chiqilgan. Ushbu tizimni inson bo'lmagan ob'ektlarga kengaytirishda ichki cheklovlar mavjud.

Shuning uchun tabiatga huquqlar berish bizga yangi muammolar tug'diradi. Tabiat huquqlarini raqobatlashadigan inson huquqlari bilan muvozanatlashganda, tabiat manfaatlari orqa o'rinda qolishi mumkin. Shuning uchun e'tibor an'anaviy ma'noda tabiatga huquqlar "berish"dan ko'ra, ekologiyaga hurmatni singdirishga qaratilishi kerak.

(2022) Tabiat huquqlari Antropotsentrizmga ilashib qolgan soxta huquqlar inqilobidir Manba: science.thewire.in | PDF zaxirasi